Africapros
Africa Prospctus
Ali Lafi – Ecrivain et Analyste politique spécialisé dans les affaires africaines
** Préface
Confirme les faits sur le terrain et les scènes de réunions et de mouvements, ainsi que les détails des actualités des agences de presse et de ce qui est publié sur des sites sociaux, ainsi que des pages cachées, des publications et des photos divulguées, Après les réunions du ministre de l’Intérieur d’ «Al-Wefaq», « Fathi Bashaga » et du ministre des Affaires étrangères, avec les Américains à « Washington », de plus il y a deux semaines, tout le monde a poursuivi les réunions privées tenues à « Abou Dhabi », au « Caire » ainsi que la rencontre de « Sisi » avec «Merkel», ainsi que la première série de réunions a eu lieu à Berlin le 21 novembre (premier tour puique le deuxieme tour sera le 15-12-2019) et le même jour, le ministre algérien des Affaires étrangères, « Sabri Kaddoumi », est arrivé à « Abou Dhabi ». Il a été noté qu’une réunion s’était tenue entre « Sayyala » et « Al-Mashri » à Tripoli pour discuter des détails des réunions de Washington. En même temps, « Pashaga » a tenu plusieurs réunions avec ses collaborateurs et ses assistants à la sécurité, des réunions quotidiennes, puis a accéléré le rythme pendant trois jours au moyen de réunions extra- ordinaires entre les Américains et « Hafter » à Amman (la capitale jordanienne) d’une part et avec le président du Conseil présidentiel, « Fayez Al-Sarraj » au capitale bahreïnienne d’autre part, de demain Sarraj a quitter vers Ankara pour s’entretenir mercredi avec le président turc « Erdogan » pour signer des accords en présence de ministre d’intérieur « Beshaga »,
Toutes ces réunions n’étaient pas simplement des consultations, des réunions ou même des réunions organisées, comme cela a été le cas depuis plus de deux ans dans le dossier libyen au « Caire », à « Paris », à « Rome » et à « Palerme » De simples consultations ou impulsions ou même des réunions organisées, comme c’est le cas depuis plus de deux ans en ce qui concerne le dossier libyen au « Caire », à « Paris », à « Rome », à « Palerme » et dans les banlieues de la capitale tunisienne, Ces réunions sont sans précédent en ce qui concerne la détermination des Américains à télécharger des options et leur intention d’imposer des solutions et une fermeture définitive des dossiers de la région avant le début de 2020 (l’année des élections américaines), d’abord, puis de ménager des espaces pour traiter le dossier iranien.Tout cela continue de susciter la controverse parmi les adeptes et les spécialistes des affaires libyennes au sujet du degré des intérêts américains dans le « Maghreb » et dans le pays africain le plus important et le plus riche, ainsi que dans l’attention des « Russes », des « Chinois » et de toutes les puissances internationales et régionales. Et les derniers jours, ce qui conduit finalement à remettre en cause les six scénarios d’évolution de la situation sur le terrain au cours des prochains jours et des prochaines semaines dans le pays d’ «Omar Mukhtar »?
** Justification et détails de la réunion des Américains avec « Hafter » et la vérité de leur discours à lui adressé
Il ne fait aucun doute que la nature de l’attraction intellectuelle, politique et militaire en Libye fait que chaque sujet, chaque réunion et chaque développement est expliqué par plusieurs lectures dans un esprit sélectif et herméneutique, une tentative de gain médiatique et politique, qui dominait déjà l’arène libyenne depuis le début du conflit, à la mi-2014. C’est également le cas des réunions des Américains avec le général « Khalifa Hafter », à la retraite, à Amman, en Jordanie, et de manière considérable par rapport à d’autres événements et réunions importants connus de l’arène libyenne depuis samedi dernier, jour où les événements se sont accélérés de manière sans précédent.En ce qui concerne le rythme des actions, les décisions et les variables dans tous les axes de combats ainsi que les réunions à haut niveau de responsables et d’acteurs régionaux et internationaux dans un certain nombre de capitales, peuvent être confirmés. « Stratégie du 27 juin dernier, C’est aussi un résultat de la nature du caractère de « Hafter »: personne ne discute, exprime, déclare ou critique la tâche de chacun d’élaborer et d’interpréter.
a- La délégation américaine a rencontré « Hafter » à Amman, la capitale jordanienne (une capitale considérée comme un domaine d’action sûr et vital pour les Américains, notamment dans les dossiers de la Libye). Les Russes au cours des deux derniers mois dans leurs relations avec le dossier proche de la capitale …
b- En ce qui concerne la nature de la discussion et les détails de la réunion, il ressort de la réunion que la délégation américaine a souligné:
** L’administration américaine est très mécontente de l’utilisation de la société russe « Wagner », classée en Amérique comme « organisation terroriste » …
** La délégation américaine a catégoriquement rejeté le rôle de la Russie en Libye en dehors des accords conclus avec les partenaires européens. Ces derniers préfèrent ne laisser aucune marge aux Russes lors de futurs accords (position exprimée dans les réponses des Américains depuis le début des réunions plus difficiles avec les Russes en 2015). ..
** La délégation américaine a déclaré à Haftar que le ministre de l’Intérieur, Fathi Bashaga, était le seul et unique responsable autorisé à démanteler les milices, pas vous.
** La délégation américaine a souligné la nécessité de mettre fin à la guerre, soulignant qu ‘ »il n’y a pas de place pour les milices des deux côtés et aussi une place pour les groupes militants dont dépendent les parties au conflit et aucune place liée aux djihadistes dans la prochaine scène libyenne ».
** La délégation américaine a réaffirmé que le gouvernement Al Wefaq est le gouvernement légitime et qu’il ne peut accepter le coup d’Etat contre ce dernier, ce qui est conforme aux détails de la rencontre des Américains avec Al-Sarraj à Manama, dont les principaux responsables ont déclaré hier soir qu’Al-Sarraj s’était rendu lui-même.
c- Aucune partie n’a communiqué les réponses de Hifter, ou ce qu’il a pu atteindre. Ses forces au niveau des haches de combat dans le sud de la capitale libyenne …
** Le mensonge du « dossier libyen n’est pas une priorité pour les Américains »
Tant qu’il y a eu un grand débat entre les partisans du dossier libyen au cours des dernières années et les fournisseurs de plateaux télévisés au sujet des événements en Libye, le dossier libyen est surtout la priorité absolue des Américains ou il est laissé à leurs alliés internationaux et régionaux et certains disent qu’il dépend du Pentagone et plus précisément de « AFRICOM », ce qui montre L’exact opposé, mais ce qui peut être démontré à ce sujet est:
A – Que le dossier libyen n’était pas un événement secondaire avec l’administration américaine, comme certains le pensent depuis l’assassinat de leur ambassadeur à Benghazi en 2012, mais que le bon et prouvé qu’ils ont adopté une stratégie visant à faire échouer tout le monde et à leur donner ostensiblement la preuve que tout le monde a échoué et impliqué, ce qui est la raison pour laquelle chacun est tombé Dans la pratique, tels que les Emiratis, les Saoudiens, les Egyptiens, les Français, les Italiens, les Turcs et les Qataris, dans une moindre mesure, les deux dernières parties ont minimisé leurs rôles depuis 2016 en raison de l’accent mis sur leur situation interne.
B- Il existe une complémentarité dans le traitement des Américains entre les différents départements en termes de traitement, de suivi et de téléchargement des politiques discrètes vers le dossier libyen. Malgré la rapidité avec laquelle « AFRICOM » a traité le dossier des groupes terroristes, en particulier dans le sud de la Libye et le Sahara africain dans son ensemble …
C- Les Italiens et les Allemands, bien qu’ils aient leur propre politique étrangère, jouent pratiquement un rôle plus fonctionnel pour l’administration américaine, en particulier en Afrique du Nord.
C’est un sujet qui s’étend sur des décennies et n’est pas le résultat de ces dernières années …
D- Il existe une interdépendance et une intégration avec les rôles des Anglais dans la région, bien que ceux-ci ne les touchent pas des étapes visibles dans les archives de la région en raison du calme de leurs actions et de leurs mouvements et de leurs empreintes digitales et que personne ne peut les suivre ou comprendre leurs scènes contrairement aux étapes russes et françaises …
E- Les Américains ont une dynamique de réconciliation entre l’urgence et l’évolution des événements et la relient à leur stratégie au fil des ans et des décennies pour surveiller la région et défendre leurs intérêts à long terme, ainsi que pour comprendre l’importance et la taille de toutes les richesses de la région et de la Libye en particulier, ainsi que son importance en tant que corridor permettant de pénétrer dans les profondeurs de l’Afrique. Ceci est lié par rapport à leurs estimations concernant la présence de puissances régionales et internationales et leur stratégie. Il s’agit ici des Russes, des Chinois et des Iraniens en premier lieu, et des Français en second lieu …
F- Les Américains sont considérés comme plus pragmatiques et dynamiques et leurs rôles se limitent à leurs intérêts stratégiques principalement financiers et économiques, alors qu’ils considèrent que tout ce qui est culturel et intellectuel est secondaire dans leur stratégie et leurs programmes, contrairement au français et concernés principalement par l’extension et l’influence culturelle et intellectuelle à travers les institutions, séminaires et conférences d’organisations francophones …
Tout ce qui précède confirme et montre pratiquement que les Américains n’ont pas perdu de vue l’importance stratégique de la Libye, mais ils ont adopté la politique consistant à utiliser les armes régionales au service de leurs politiques, et ils ont impliqué et employé tout le monde afin que les résultats de la récolte soient à leur avantage, sachant que certaines puissances internationales servent leurs intérêts, à la fois de manière fonctionnelle et à travers les erreurs de concentration et de présence.
Sur la base de leurs alliances fragiles, ils ont estimé que tout cela leur était utile à la fin du jeu. Ils ont également joué dans le dossier des rôles inconnus de tout le monde, ce qui était à l’abri des regards et qu’aucun homme politique, parti ou groupe libyen ne pouvait être pénétré en dehors de l’influence américaine. Leurs propres ou leurs outils directs et indirects …
** Six scénarios possibles pour le développement d’événements dans les jours et les semaines à venir
1- Le premier scénario est que la réunion de « Hafter » avec les Américains se termine en lui donnant le feu vert pour contrôler l’infaillibilité et résoudre les problèmes sur le terrain en convertissant « Sarraj » en « Adly Mansour 2″(responsable egyptien après le coup de 03-07-2013), notamment à la lumière du discours que « Hafter » s’est présenté lors de la réunion comme était eu 95 % de territoire libyen et 80 % de territoire de Tripoli « bien que les Américains disaient que ce n’était pas vrai (Par exemple, Hafter a perdu Merzak et le sud après les déclarations militaires les plus fortes dans le sud, « Ali Kanna »)… Ce scénario, bien que difficile sur le terrain, mais la multiplicité des facteurs peuvent le payer dans les prochains jours, c’est certes une rose faible et une incarnation de terrain, mais il reste possible, et en termes de détails, reste vague et vague quant à sa, Mais il est possible que « Hafter » nomme « Mohammed al-Zawi » ou d’autres hommes de Kadhafi comme façade politique sous la forme d’un refus de jouer ce rôle. C’est irréaliste avec les Libyens, et même si les choses se passaient, les choses ne se stabiliseraient pas pour « Hafter » et la Libye, et toute la région entrerait dans le chaos et l’instabilité, Parce que « Hafter » est un guerrier mercenaire, il ne peut pas amener de mercenaires régner dans un pays composé de 140 tribus et de vastes …
2- Le deuxième scénario, qui correspond à la chute réelle et concrète du scénario syrien, quelle que soit l’échelle de temps, est basé sur la poursuite des batailles à un rythme faible ou accéléré, ainsi que sur l’implication des puissances régionales et internationales dans le conflit à long terme. Sur les pays voisins, C’est un scénario sous la forme de l’échec de la conférence de Berlin mais les puissances internationales travailleront pour l’éviter …
3-Le troisième scénario, plus disponible et plus probable que la société libyenne, est la possibilité que toutes les réunions récentes et leur fréquence soient un processus proactif afin d’assurer le succès du deuxième tour de Berlin à la mi-décembre, le premier tour ayant été couronné de succès. Bien qu’aucun résultat n’ait été annoncé en vue de parvenir à un accord sur une solution politique en 49 points proposée lors du premier tour du 21 novembre, il contient des détails sur les sanctions infligées aux parties régionales qui pourraient à l’avenir exacerber la situation ou ne pas accepter un cessez-le-feu ou délibérément. Obstruction de la période de transition, qui dure deux ans, exercée par un conseil présidentiel tripartite et un gouvernement à base élargie n’incluant aucun personnage controversé et la solution est appelée «backstage» au nom de la «troisième voie»
Il peut sembler que des hommes politiques ayant disparu depuis un certain temps, tels que l’homme d’affaires « Hassan Takanaki » et d’autres personnes comme lui, ont fini par croire au transfert de l’expérience tunisienne en Libye, en tenant compte des particularités sociales et régionales.
4-Le quatrième scénario, qui est la solution politique résultant de la difficulté d’existence de solutions rapides, c’est-à-dire que les batailles seront énormes et que les réunions seront prolongées et que les discussions et les consultations se tiendront entre les carrés des deux équipes de conflit, ce qui risque de retarder le deuxième tour du mois d’avril 2020, puis la solution sera reportée au mois de septembre prochain, après la nouvelle administration américaine. Pour la Maison Blanche, que le dossier reste le même à partir de l’interruption des consultations et interrompre les combats sur le terrain et conduire à des crises sociales, économiques et politiques, peut changer les équations en fonction de variables régionales et internationales …
5-Le cinquième scénario, qui est pratiquement le résultat d’une lecture qui confirme les rencontres américaines avec Al-Sarraj et Hifter, dont l’objectif principal est de faire sortir les Russes de la scène et le travail systématique de leur part au cours des prochaines semaines pour imposer une solution à partir de Berlin, au cours de laquelle les Russes s’inquièteront à travers objections et propositions. Ce scénario est basé sur la séparation pratique et systématique entre les voies militaire et politique, c’est-à-dire que Hifter ou son alternative supposée (sous la forme de sa sortie pour une raison quelconque de la scène), Elle s’impose en tant que partenaire militaire par la mise en place de la quasi-totalité de la capitale de Tripoli et la suffisance de toutes les villes de l’ouest et du sud de l’armée locale et par la gestion des détails de leurs affaires militaires dans une logique interne et par le peuple militaire de la ville.
La solution devrait être basée sur la nomination du chef d’un gouvernement de transition à base élargie pour une période de deux ans. « Al-Nayed » (ancien ambassadeur de Libye auprès des Émirats arabes unis) et « Osama Al-Seid » (homme d’affaires et fils de « Mohamed Osman Al-Seid »).
6-Le sixième scénario, qui est le scénario de résolution sur le terrain, est que les résultats des réunions des Américains sont qu’ils ne sont avec aucun . Dans ce cas, ce scénario peut conduire à l’un des nombreux scénarios secondaires poussiéreux sur les données de ce scénario, y compris les données du premier scénario mentionné ci-dessus, alors qu’il est possible de tomber dans d’autres scénarios, à savoir:
Le partie et qu’ils acceptent de traiter avec ceux qui résolvent le terrain des deux côtés, considérant que leurs réseaux d’hier et d’aujourd’hui sont étendus à tout le monde et qu’ils ne mettent pas leurs œufs dans le même panier.
** La disparition de « Hafter », quels que soient le mécanisme provisoire et souple ainsi que l’émergence d’une alternative militaire, telle que « Nadori » ou le retour de « Abdul Salam al-Hassi » sous une forme ou sous une autre, ou l’émergence d’une armée actuellement cachée et indemnisée pour « Hafter » et capable de comprendre la « réconciliation » et ses ailes militaires et de terrain Et politique …
** Le retour d’un des hommes de Kadhafi au premier plan, un scénario basé sur la victoire des forces Hifter sur le terrain dans l’ouest libyen et l’émergence de partisans de Kadhafi en tant que parti puissant avec lui, qu’il soit autorisé à diriger ou non, produira ici « Kadhafi 2 », qu’il soit politique, tel que « Saif al-Islam » « Ou » Mabrouk al-Sahaban « ou d’autres militaires de Kadhafi fidèles à l’idéologie …
** Partition fédérale systématique, basée sur la perte et la défaite des forces de Hifter restantes sans possibilité de s’entendre sur une alternative à Hifter du côté est et tomber sur les lieux de la division quels que soient les détails, lesquels restent nombreux malgré la conviction que la division n’est pas dans l’intérêt des puissances internationales Et c’est juste un mensonge de chantage politique chaque fois qu’il pose …